Nota a la Intendenta Soledad MartĆnez
Vicente LĆ³pez, 1Ā de agosto de 2022
SeƱora Intendenta de Vicente LĆ³pez
Sra. Soledad MartĆnez
Presente
Nos dirigimos a usted como integrantes de la Mesa de GestiĆ³n Ambiental de Vicente LĆ³pez (MGAVL) en la que participamos con el objetivo y compromiso de trabajar para mejorar la problemĆ”tica ambiental del Municipio. Siempre lo hemos hecho en un espĆritu de diĆ”logo para generar, desde el lugar donde vivimos, polĆticas pĆŗblicas que favorezcan un cambio de paradigma en nuestra relaciĆ³n con la naturaleza y de rumbo en el proceso de emergencia climĆ”tica.
A pesar de nuestro compromiso, hace tiempo que la MGAVL āque fue creada por el Departamento Ejecutivo municipalā viene sufriendo destrato y desconsideraciĆ³n: observamos que se nos oculta o tergiversa informaciĆ³n, no se responden notas y solicitudes y no se toman en cuenta ninguna de nuestras observaciones, inquietudes ni propuestas. El Ćŗltimo hecho desconcertante āque superĆ³ nuestra probada paciencia frente a las situaciones anteriormente descritas y que desencadenĆ³ la presente comunicaciĆ³n con ustedā fue el comienzo de las obras en la ribera de La Lucila. Pero para entender el caso en un contexto mĆ”s amplio, hace falta un poco de historia.
Cabe recordar que la MGAVL surgiĆ³ oficialmente por el Decreto nĀŗ 4950 del Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Vicente LĆ³pez el 15 de noviembre de 2019. Sin embargo, dicho decreto fue sĆ³lo la oficializaciĆ³n de todo un proceso de intento de diĆ”logo de vecinos, vecinas, diferentes agrupaciones y fundaciones con funcionarios del gobierno municipal, llevado a cabo a partir del conflicto generado en enero de 2019 por el volcado de toneladas de tosca sobre los juncales frente al Barrio El Ceibo con el fin de plantar una especie exĆ³tica muy invasiva, hecho al que se le sumĆ³ la decisiĆ³n de hacer pasar un camino que ocuparĆa parte de la Reserva EcolĆ³gica de Vicente LĆ³pez (REVL).
La primera reuniĆ³n de diĆ”logo para acercar posiciones y lograr una decisiĆ³n superadora se llevĆ³ a cabo el 22 de abril de 2019 a la que sucedieron otras realizadas en la REVL. Estas reuniones fueron las precursoras de la actual MGAVL.
La intenciĆ³n de las agrupaciones vecinales y de otras instituciones que impulsamos esta mesa de diĆ”logo era poder plantear los problemas ambientales que se padecen en Vicente LĆ³pez, tratar de detener malas intervenciones u omisiones de la Municipalidad en relaciĆ³n al ambiente, y comenzar con su cuidado integral y verdadero; ademĆ”s tambiĆ©n propiciamos acercar propuestas en el mismo sentido, para abrir ese espacio de diĆ”logo a una mayor participaciĆ³n ciudadana.
A lo largo del tiempo transcurrido desde la creaciĆ³n de la MGAVL pasaron mĆ”s de 20 agrupaciones; hoy sĆ³lo participan unas 10. Algunas se han retirado porque, segĆŗn manifestaron, no querĆan seguir perdiendo tiempo en reuniones en las que no se responden pedidos y que cuando se hacen propuestas u observaciones negativas a proyectos presentados por el Ejecutivo, no se las tiene en cuenta.
Los integrantes de la MGAVL trabajamos con dedicaciĆ³n sobre distintas propuestas pero, lamentablemente, no encontramos eco del lado del Gobierno Municipal. Esto contrarĆa y desnaturaliza el decreto por el cual la Mesa fue creada. Un ejemplo de ello es la redacciĆ³n de la Ordenanza de CreaciĆ³n de la REVLā reserva que a pesar de ser reconocida de hecho como tal, aĆŗn no goza de un instrumento jurĆdico formal de creaciĆ³nā. La misma Municipalidad fue quien nos propuso la tarea. Las agrupaciones nos hicimos cargo de la misma: la redactamos, la corregimos numerosas veces, fue mejorada con la participaciĆ³n de todos e incluso dejamos de lado muchos pĆ”rrafos que considerĆ”bamos importantes, a fin de contribuir a un consenso y lograr su concreciĆ³n. La concluimos en noviembre de 2020. AĆŗn esperamos una respuesta gubernamental al trabajo conjunto realizado para lograr una ordenanza que proteja nuestra Reserva del estado de vulnerabilidad legal en que se encuentra. Ya estamos en julio de 2022 y aĆŗn dicho proyecto sigue recorriendo oficinas municipales. Esto ilustra la falta de resultados de un esfuerzo colectivo que los funcionarios parecen no valorar. El proyecto es un genuino producto de la participaciĆ³n pĆŗblica y quienes hemos participado seguimos a la espera que se presente en el HCD como un proyecto del Ejecutivo, resultado de la participaciĆ³n promovida por el Decreto NĀŗ 4950/2019.
Otro ejemplo: desde las organizaciones que participamos en la MGAVL, en octubre de 2020 le escribimos al entonces Intendente para que iniciara las conversaciones con la AsociaciĆ³n Escuelas Lincoln a fin de que, con tiempo prudencial para no perjudicar a dicha AsociaciĆ³n, Ć©sta pueda buscar un predio para su campo de deportes, pues el que usa actualmente lo hace por una concesiĆ³n otorgada por la Municipalidad en 1993 y que vence en 2023. Es un derecho de los habitantes de Vicente LĆ³pez recuperar esa tierra pĆŗblica que es parte del Ćrea de ProtecciĆ³n EcolĆ³gica (APE 1 - Ordenanza 4765/83). En nuestro distrito sĆ³lo tenemos 0,8 m2 /hab de espacios verdes pĆŗblicos cuando la Ley Provincial NĀŗ 8912 recomienda 10 m2 . El SeƱor Carlos Granovsky recibiĆ³ las notas enviadas al entonces Intendente referidas a este tema y prometiĆ³ iniciar las conversaciones en abril. Hasta el dĆa de hoy no tenemos informaciĆ³n si las mismas han comenzado.
Como le adelantĆ”ramos al comienzo de esta nota, quedamos desconcertados ante el inicio de las obras, aparentemente el 20 de julio pasado, en el parque ribereƱo de La Lucila. Como integrantes de la MGAVL nunca fuimos informados oficialmente del proyecto. Nos enteramos del mismo revisando las pĆ”ginas de la Municipalidad y de la Provincia. Apenas tomamos conocimiento de aquĆ©l, en el mes de marzo, hicimos consultas a funcionarios de la MGAVL y al seƱor Carlos Granovsky, quien participĆ³ de la reuniĆ³n del mes de marzo. Dicho funcionario nos dijo que, si tenĆamos propuestas alternativas razonables para el Ć”rea, las tomarĆa en cuenta. Comenzamos a trabajar en ello. Prometieron que vendrĆan a la Mesa funcionarios de Obras PĆŗblicas a explicarnos en quĆ© consistĆa el proyecto. Nunca vinieron. Luego de esperarlos ā y, en consecuencia, de perder un tiempo precioso en el intento de frenar o modificar la obraā, siempre apostando con buena fe a las promesas que se nos hace, integrantes de la MGAVL hicimos un recorrido por el lugar y escribimos un informe con observaciones y propuestas que tampoco fueron tenidas en cuenta y jamĆ”s fueron respondidas. La respuesta concreta fue el intempestivo inicio de la obra.
Consideramos que se trata de una obra (bicisenda y sendero peatonal entablonado) inconsulta, daƱina e innecesaria. Inconsulta, porque a pesar de que la propaganda oficial dice que la costa estĆ” asĆ porque ālos escuchamosā, jamĆ”s hacen consultas a la comunidad, ni siquiera a la MGAVL, creada por el mismo gobierno municipal. No existen espacios de participaciĆ³n ciudadana para decidir sobre el destino de los espacios verdes pĆŗblicos que necesitamos que se mantengan como tales. Es una obra daƱina porque en Ć©poca de emergencia climĆ”tica se impactarĆ” negativamente sobre la ribera, paisaje especialmente sensible en dichas circunstancias. Se afectarĆ” el espacio verde absorbente que es necesario preservar para favorecer la posibilidad de cercanĆa a la naturaleza y se agudizarĆ” la escasez que sufre Vicente LĆ³pez en materia de espacios verdes pĆŗblicos. Consideramos que es innecesaria pues ya existe un camino que bordea el RĆo (en el que conviven perfectamente, desde hace aƱos, ciclistas y peatones) a pocos metros del que se pretende realizar, y que, ademĆ”s, hace poco se inaugurĆ³ una nueva bicisenda a tan solo 100 m de allĆ, sobre la calle Ramseyer.
Por otra parte, nuestra desavenencia sobre esta obra tambiĆ©n se da en relaciĆ³n a dos tareas fundamentales llevadas a cabo en la MGAVL. Una fue la redacciĆ³n de la Ordenanza de creaciĆ³n la Reserva que sigue sin avanzar en su itinerario para que sea aprobada, pues la obra en cuestiĆ³n directamente tendrĆ” impacto negativo en la zona de amortiguaciĆ³n de la Reserva. Por el otro lado, mientras estamos pidiendo recuperar el espacio verde pĆŗblico perteneciente al APE 1, que hoy tiene en uso privado el colegio Lincoln, el gobierno municipal decide seguir cementando espacios verdes pĆŗblicos en esa misma Ć”rea.
Solicitamos se revea de manera urgente esta decisiĆ³n. Ā”TodavĆa estamos a tiempo!
TambiĆ©n pedimos que el gobierno municipal comience a tener en cuenta algunas de las cosas solicitadas por los integrantes de la MGAVL, asĆ como las que reclaman numerosas agrupaciones, vecinos y vecinas de la comunidad.
Tenemos derecho a un ambiente sano. AsĆ lo asegura la ConstituciĆ³n Nacional. La Ley de PolĆtica Ambiental NĀŗ 11723 establece que tenemos derecho a ser consultados y a opinar en procesos administrativos que se relacionen con la preservaciĆ³n del ambiente. Es claro el espacio que se debe dar a la participaciĆ³n ciudadana en materia tan importante, para la cual ya no basta una democracia representativa, a veces muy sometida a los dictĆ”menes del extractivismo urbano. El Acuerdo de EscazĆŗ propicia el acceso a informaciĆ³n en materia ambiental. Creemos que la MGAVL puede ser una herramienta valiosa a tales fines si funciona como corresponde.
Hemos dado numerosas muestras de apostar a construir un diĆ”logo fecundo y a sostenerlo a pesar de la triste sensaciĆ³n de no tener un interlocutor del lado gubernamental y de la falta de respuestas de su parte.
A pesar de que los funcionarios no escuchan las objeciones a obras daƱinas o a la falta de intervenciĆ³n para evitarlas en espacios que se deberĆan cuidar, aunque no tomen en consideraciĆ³n propuestas alternativas, seguiremos participando para sostener la MGAVL, no como una puesta en escena de participaciĆ³n o como una instancia de distracciĆ³n, sino como Ć”mbito de participaciĆ³n genuina que pueda contribuir a diseƱar las polĆticas ambientales a implementar.
Solicitamos que no se use el nombre de la Mesa de GestiĆ³n Ambiental de Vicente LĆ³pez para hacer propaganda de obras que no impulsamos, no apoyamos y que incluso denunciamos.
La saludamos atentamente a la espera de una pronta respuesta.
AgrupaciĆ³n Intervecinal del Puerto de Olivos (AIPO)
AsociaciĆ³n Civil PRO-VICENTE LĆPEZ (PROVILOP)
Aves Argentinas
Crecer con Derechos
Foro de NiƱez y Adolescencia de Vicente LĆ³pez
Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente LĆ³pez
FundaciĆ³n Ciudad
FundaciĆ³n Vida Silvestre Argentina
Todes por el Yrigoyen
Unidxs por el RĆo
Acerca de la Ley de Humedales
Vicente LĆ³pez, 3 de agosto de 2021
Una vez mĆ”s la Ley de Humedales se encuentra en riesgo de perder estado parlamentario. Si el proyecto para la protecciĆ³n de esos espacios fundamentales āque ya cuenta con dictamen favorable de la ComisiĆ³n de Recursos Naturales y Ambiente Humano de la CĆ”mara de Diputadosā no avanza en las demĆ”s comisiones que deben tratarlo, volveremos al punto de inicio, como sucediĆ³ en 2013 y 2016.
Los humedales son ecosistemas fundamentales para la sostenibilidad de la vida en la Tierra, ya que son reservorios de biodiversidad y son claves en la preservaciĆ³n del agua dulce, pues intervienen en su almacenamiento, filtraciĆ³n y regulaciĆ³n de sus flujos. El agua que retienen los humedales tambiĆ©n realimenta los acuĆferos de los cuales muchas poblaciones obtienen el agua para su vida cotidiana. Son los mayores ecosistemas terrestres del mundo capaces de capturar diĆ³xido de carbono, por lo cual son centrales en la lucha contra el calentamiento global y la crisis climĆ”tica.
El aƱo pasado nos dejĆ³ el trĆ”gico saldo de miles de hectĆ”reas de humedales incendiadas en el Delta del ParanĆ” y hoy la sequĆa del mismo cauce evidencia otro retroceso de los humedales de la zona. La expansiĆ³n de la frontera agrĆcola para el agronegocio exportador es uno de los principales responsables de esta situaciĆ³n.
En el marco local, hemos visto cĆ³mo los humedales de Vicente LĆ³pez āal igual que en otros lugares de la Ciudad y la Provincia de Buenos Airesā se convirtieron en zona de sacrificio para los capitales inmobiliarios. El aƱo pasado, la Reserva EcolĆ³gica de Vicente LĆ³pez (REVL), situada en La Lucila, fue escenario de un fuerte conflicto social ya que la Municipalidad construyĆ³ un camino en su borde sur, destrozando parte del pastizal pampeano. A pesar de que el Ć”rea es considerada un humedal, las autoridades avanzaron con la innecesaria obra sin ningĆŗn escrĆŗpulo, bajo la complicidad del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS). Actualmente, impulsamos la redacciĆ³n de una ordenanza municipal que le otorgue a la REVL el estatus legal que le corresponde para garantizar su protecciĆ³n. En similar desprotecciĆ³n se encuentran los juncales de la ribera, el bosque de alisos del ex balneario āLas Escaleritasā (en el Puerto de Olivos) y el Ćrea Natural Yrigoyen (H. Yrigoyen y el rĆo), donde desde hace aƱos el colectivo Todxs por el Yrigoyen realiza enormes tareas educativas y de cuidado y forestaciĆ³n del espacio, que tambiĆ©n buscamos se convierta en reserva natural en forma oficial.
Por todo esto, exigimos, al igual que muchas otras organizaciones y agrupaciones de la sociedad civil de todo el paĆs, un Plenario de Comisiones para que el proyecto de ley sea tratado y aprobado y pueda ser debatido y votado en el recinto antes del cierre del aƱo legislativo. En ese marco, tambiĆ©n adherimos y celebramos la realizaciĆ³n de la āTravesĆa por los Humedalesā, organizada por la Multisectorial Humedales, que unirĆ” Rosario y Buenos Aires en kayak del 11 al 17 de agosto. Ese dĆa los y las vecinas de Vicente LĆ³pez los recibiremos en nuestra ribera, en San MartĆn y el rĆo. AcompaƱaremos tambiĆ©n la posterior marcha al Congreso Nacional para exigir el tratamiento de la Ley de Humedales el dĆa 18 de agosto.
Los humedales son bienes comunes y son vida. Depende de nosotros protegerlos. Ā”Ley de Humedales ya!
AgrupaciĆ³n Intervecinal del Puerto de Olivos (AIPO), AsociaciĆ³n Civil ProVicente LĆ³pez (PROVILOP), Convivencia Urbana, Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente LĆ³pez, FundaciĆ³n Ciudad, JĆ³venes por el Clima Argentina, La Galpona, Todxs por el Yrigoyen, Unidxs por el RĆo.
Vicente LĆ³pez: a propĆ³sito del DĆa del Ambiente
A dos dĆas del DĆa Mundial del Ambiente, vecinos, vecinas, agrupaciones vecinales, fundaciones y ONGs de Vicente LĆ³pez reafirmamos mĆ”s que nunca nuestro compromiso por una justicia ambiental. Protejamos los espacios verdes en general y las Ć”reas naturales en particular. Detengamos el extractivismo urbano dictado por la especulaciĆ³n inmobiliaria. Como integrantes de la Mesa de GestiĆ³n Ambiental de Vicente LĆ³pez (MGAVL) āespacio originado a partir del reclamo frente al atropello de la Municipalidad sobre la Reserva EcolĆ³gicaā manifestamos que en aquella el gobierno municipal no estĆ” teniendo en cuenta ni las objeciones a ciertas acciones ni las propuestas de sus integrantes en miras a afrontar la crisis ambiental presente.
A pesar de esto, seguiremos participando de la MGAVL para sostenerla y lograr que sea un Ć”mbito de participaciĆ³n ciudadana genuina, que pueda contribuir a diseƱar polĆticas ambientales integrales y verdaderas. Todos los ciudadanos tenemos derecho a ser consultados y a opinar en procesos administrativos que se relacionen con la preservaciĆ³n del ambiente.
Exigimos que no se use el nombre de la Mesa de GestiĆ³n Ambiental de Vicente LĆ³pez para hacer propaganda de obras que no impulsamos, no apoyamos y que incluso denunciamos.
ā
Vicente LĆ³pez, 7 de junio de 2021
AgrupaciĆ³n Intervecinal del Puerto de Olivos (AIPO)
AsociaciĆ³n Civil Pro Vicente LĆ³pez (PROVILOP)
Foro por la Salud y Ambiente de Vicente LĆ³pez
JĆ³venes por el Clima Argentina
Todxs por el Yrigoyen
Unidxs por el RĆo
A un aƱo de la destrucciĆ³n en la Reserva EcolĆ³gica de Vicente LĆ³pez
A un aƱo del comienzo de las obras que destruyeron el pastizal pampeano en la Reserva EcolĆ³gica de Vicente LĆ³pez, las agrupaciones vecinales y vecinos y vecinas independientes reiteramos nuestro compromiso en el trabajo por la defensa del ambiente.
Carta abierta de agrupaciones vecinales de Vte. LĆ³pez a grandes empresas constructoras e inmobiliarias
Los vecinos de varias localidades de Vicente LĆ³pez supusimos que, luego del comienzo de la pandemia que asola al mundo, se detendrĆa el deseo desmedido de algunos de enriquecerse a costa del ambiente y de todos los seres vivos. Pero no sucediĆ³: apenas se pudieron abrir un poco las actividades, la locura tomĆ³ nuevos brĆos.
A pedido de ustedes, las grandes empresas constructoras e inmobiliarias, a fines de 2020 han resurgido las excepciones al CĆ³digo de Ordenamiento Urbano (COU) con el respaldo del intendente Jorge Macri (quien en campaƱa 2011 decĆa que eran corruptas e injustas) y de sus concejales. A pedido de ustedes, se avanza sobre las tierras de histĆ³ricos y necesarios clubes, y hasta se animaron con escuelas tradicionales con las que entraron en complicidad de negocios, como es el caso del colegio San AndrĆ©s. A pedido de ustedes, se hacen caprichosas interpretaciones del COU para unificar lotes y entonces construir enormes torres, incluso avanzando sobre pulmĆ³n de manzana. A pedido de ustedes, se cambian zonificaciĆ³n es. A pedido de ustedes āque ya no pueden ocultar la materia fecal que emana de las veredas de sus torres de lujoā AySA hasta podrĆa construir un conducto cloacal, no para mejorar la deficiencia del servicio por aƱos de colapso de construcciones, sino para nuevas torres a futuro, del mismo modo que harĆa para los tan rechazados edificios que pretenden construir en Costa Salguero.
Ustedes, los autodenominados ādesarrolladores inmobiliariosā, no vienen a desarrollar el distrito; vienen a generar destrucciĆ³nāa veces de manzanas enterasā y a expulsar a sus habitantes. Por eso, nosotros los denominamos āarrolladores inmobiliariosā. Durante 30 aƱos miles de vecinos y muchos visitantes vimos cĆ³mo el poder polĆtico de turno y empresarios inescrupulosos fueron transformando Vicente LĆ³pez en una jungla de cemento debajo del cual desaparecieron numerosos espacios verdes pĆŗblicos y privados. Nos robaron la visiĆ³n y la brisa del rĆo, los Ć”rboles y tranquilidad de las calles, y la identidad de barrio de casas bajas del Partido. Sufrimos lo mismo que hicieron hace aƱos con el barrio de Belgrano donde fueron borrados de sus calles arboladas los enormes caserones de variadas arquitecturas.
Desde 1993 pedimos la realizaciĆ³n de un Plan Urbano Ambiental consensuado con los vecinos. Algunos dicen que somos simplemente unos nostĆ”lgicos que no queremos el progreso. Que quede claro: destruir una ciudad y comenzar una nueva como si la anterior no existiera, no es progreso. SĆ³lo es progreso econĆ³mico para unos pocos. No es progreso destruir su identidad que es la base sobre la que se construye una comunidad. Exigimos que se respete nuestro derecho a un buen vivir en el lugar que hemos elegido para hacerlo, sin que nos cambien nuestro modo de vida ni nuestro entorno con proyectos igual que todos, repeticiĆ³n infinita de emprendimientos de lujo que no necesitamos y que luego muy pocos habitan, en una clara muestra de que crecen como hongos sĆ³lo por especulaciĆ³n. La poblaciĆ³n de Vicente LĆ³pez ālo sabemos por el Ćŗltimo censo y por el padrĆ³n electoralā no ha crecido. ĀæPara quiĆ©n se construye, entonces? Prestigiosos arquitectos del mundo estĆ”n clamando por evitar innecesarias demoliciones de diversas construcciones; la idea es que se puedan reciclar, darle nuevos usos. La crisis de desigualdad y la cultura del descarte de la que habla el Papa Francisco exigen tambiĆ©n detener este despilfarro urbano que es la cara visible del apetito insaciable de negocios para pocos, en desmedro de muchos. Pero Ustedes, apoyados por el poder polĆtico siguen avanzando en proyectos que determinan ciudades de casas sin gente y de gente sin casa, y agudizando el colapso socio-ambiental. Como dijo Greta Thunberg frente al Foro EconĆ³mico Mundial: āUds de lo Ćŗnico que pueden hablar es de dinero y de cuentos de hadas de crecimiento econĆ³mico eterno. ĀæCĆ³mo se atreven?ā.
Conocemos el modus operandi de vuestras empresas. Primero observan el barrio y eligen al candidato que reĆŗne las mejores condiciones para ser convencido de vender su casa: una persona mayor, una vivienda un poco deteriorada, alguna demasiado grande para poder mantener en estos tiempos. Una vez elegida la presa, los buitres inmobiliarios empiezan la tarea de tentaciĆ³n: grandes sumas de dinero, impensadas para esa propiedad. Si el dueƱo no accede, accederĆ”n sus hijos. Luego sigue la historia con efecto dominĆ³: ofrecen comprar los inmuebles de los vecinos linderos. Muchos no quieren irse, pero entonces comienzan los gritos de los buitres: ātu casa va a valer cada vez menosā, āvas a tener gente todos los dĆas mirĆ”ndote desde los balcones del futuro edificioā, etc. MĆ”s tarde, si aĆŗn no quieren vender, comienzan los ataques buitres: amenazas, misteriosas roturas de medianeras, tanques de agua, etc. Esto hasta que, agobiados, deciden vender e irse. Si en el lugar elegido no se permite construir lo pretendido, entonces se activa la complicidad con los funcionarios municipales que los bendecirĆ”n con excepciones al COU hechas a su medida. En otros casos, las empresas inmobiliarias saben que, aunque el COU les permita construir una elevada torre āpor ejemplo en un gran parque de aƱosa arboleda que, aunque privado, constituye parte de la historia del barrio y es el pulmĆ³n del mismoā no contarĆ”n con el consenso social para hacerlo. Es entonces cuando los buitres inmobiliarios deben desplegar sus alas apelando a falsos discursos marketineros sobre el cuidado del ambiente, la biodiversidad y āconjunciĆ³n entre arquitectura y naturalezaā. Otros, descaradamente, ofrecen espectaculares vistas a verdes jardines privados, desatendiendo el derecho a la privacidad; otros venden increĆbles vistas abiertas al rĆo pero, cuando terminan de vender todas sus unidades, emprenden una nueva construcciĆ³n delante de la anterior que borrarĆ” el horizonte prometido y comprado.
Por supuesto, los estudios de impacto urbano-ambiental que sus empresas inmobiliarias presentan son mentirosos, falaces, incompletos, no integrales, hechos a la medida del negocio que planean. Ni siquiera Ustedes se los creen.
Ustedes no pueden seguir determinando un perfil urbano que sus habitantes no quieren. Las ciudades son obra de una comunidad a lo largo del tiempo. Hoy, con la misma fuerza y convicciĆ³n que hace muchos aƱos, la comunidad de Vicente LĆ³pez le dice basta a quienes quieren arrollar nuestros derechos a una buena calidad de vida. PacĆficamente los defenderemos hasta que paren de una vez. Miles de vecinos y vecinas les reiteramos: Ā”Basta ya!
AGRUPACIONES VECINALESY VECINOS Y VECINAS AUTOCONVOCADOS DE VICENTE LĆPEZ
Documental sobre la Manzana 41a
Manzana 41a: Esperanza verde del Puerto de Olivos. En busca del espacio verde pĆŗblico perdido
La AgrupaciĆ³n Intervecinal del Puerto de Olivos (AIPO) presenta su propuesta de convertir en una plaza pĆŗblica la manzana 41a, rodeada por la Avenida del Libertador y las calles Sturiza, CamacuĆ” y SolĆs. Este terreno, hoy baldĆo, debe convertirse en un lugar Ćŗnico que permita recuperar la visiĆ³n al rĆo desde la Avenida y compense, al menos en parte, el espacio verde pĆŗblico necesario que los negocios inmobiliarios fueron quitando. El video finaliza con este texto que expresa nuestro reclamo y nuestra esperanza: Los vecinos de Olivos nos sentimos defraudados, castigados por esta urbanizaciĆ³n inhumana a la que las empresas inmobiliarias llaman āprogresoā. EstĆ”n convirtiendo nuestro barrio en espacios residuales, sin sol y con verdes artificiales, carentes de vida, alegrĆa y color. Ahora que el daƱo estĆ” hecho, lo Ćŗnico que queda, es crear una gran plaza totalmente verde y pĆŗblica, que se integre al Puerto de Olivos y a la Av. Del Libertador, generando un espacio recreativo Ćŗnico, con presencia sobre la Avenida tan despreciada hasta ahora. Queremos crear un espacio con abundante forestaciĆ³n, pensada por profesionales capacitados, que sea un Ć”mbito de paz, descanso y recreaciĆ³n, para los vecinos. Que atraiga a nuestras aves, y que sea un fiel exponente de nuestra flora autĆ³ctona. Ā”Este es el lugar! Pertenece arquitectĆ³nica y urbanĆsticamente, al espejo de agua del Puerto, es una unidad, vive con la imagen de sus mĆ”stiles, el sonido de las campanitas de los veleros, su colorido y la frescura del agua de nuestro rĆo. El Municipio y la Provincia, tienen la oportunidad de acrecentar los espacios pĆŗblicos verdes que nos faltan. Crear parques ribereƱos y la Plaza del Puerto, que sean motivo de orgullo para funcionarios, vecinos y visitantes. La Provincia y el Municipio se llevarĆ”n el reconocimiento social, la exaltaciĆ³n de su aporte a una vida mĆ”s humana, saludable. AsĆ, el barrio del Puerto de Olivos se sumarĆa a otras buenas iniciativas, como son el gran parque pĆŗblico de Villa Adelina y las tres nuevas plazas en la CABA generadas por el trabajo conjunto de Gobierno y vecinos. Necesitamos el puerto verde, con tres parques y una gran plaza en la manzana 41a. Ā”HAGĆMOSLO!
AGRUPACION INTERVECINAL del PUERTO de OLIVOS A.I.P.O. construyendo vecindad desde 2000 PARQUE -PASEO del PUERTO y MANZANA 41a PARQUE NĆUTICO LAS ESCALERITAS. PARQUE del ENCUENTRO.
ATROPELLO INMOBILIARIO EN VICENTE LĆPEZ
En este documento, numerosas agrupaciones vecinales de Vicente LĆ³pez comprometidas con la defensa del ambiente, nuestra identidad barrial y nuestra calidad de vida, presentamos la situaciĆ³n de colapso urbano-ambiental que nos aqueja, y las perspectivas del Vicente LĆ³pez en el que queremos vivir.